Key Takeaways
Tại sao nhà Glazer mất hút?ìsaođếngiờngôingôinhàGlazervẫnchưakinhdochịTừ khóa về nhà cái tặng tiền
Chẳng cần phải đoán già đoán non, bởi ai nấy có lẽ đều thừa hiểu. Sở dĩ nhà Glazer - chủ sở hữu hiện tại của MU - đưa đội bóng ra thị trường học giáo dục vào tháng 11 năm ngoái bởi họ chắc mẩm rằng, tin tức này sẽ châm ngòi cho một cuộc đấu giá khốc liệt giữa những gã khổng lồ lắm tài chính nhiều của, các tập đoàn tư nhân và các quỹ đầu tư. Do đó, nhà Glazer đã mẽ tay ra giá 6 tỷ bảng cho bất kỳ ai muốn sở hữu MU.
Đúng như dự đoán, rất nhiều bên đã nhảy vào hỏi sắm Quỷ đỏ. Dù vậy, vấn đề xưa xưa cũng nảy sinh từ đây, khi các nhà thầu e ngại cbà cbà việc mình được hớ khi trả giá quá thấp cho một dochị nghiệp có vốn hóa thị trường học giáo dục thấp hơn một nửa tgiá rẻ nhỏ bé bé số đó. Nỗi sợ được coi là ngớ ngẩn đã lấn át nỗi sợ được bỏ lỡ, dẫn đến nhà Glazer chưa bán được CLB, do không ai chạm đến mức giá yêu cầu.
Nhà Glazer nhận được đề nghị bao nhiêu?
Tập đoàn hóa dầu INEOS của Jim Ratcliffe và Quỹ Nine Two do Hoàng gia Qatar thành lập bên cạnh đây đã ký thỏa thuận không tiết lộ thông tin với Raine Group - ngân hàng có trụ sở tại Hoa Kỳ đang di chuyểnều hành phi vụ sắm bán MU - và không ai tiết lộ bất kỳ tgiá rẻ nhỏ bé bé số nào. Tuy nhiên, tgiá rẻ nhỏ bé bé tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người không có khả nẩm thựcg giữ bí mật lâu, và câu chuyện này thực tế đã vượt khỏi ngưỡng bí mật. Vì vậy, cả hai ứng viên cuối cùng đã đưa ra tgiá rẻ nhỏ bé bé số khoảng 5 tỷ bảng đến nhà Glazer.
Con số tổng thể thì tương đương nhau, song chi tiết đằng sau lại hoàn toàn khác biệt. Sở dĩ như vậy bởi di chuyểnều đầu tiên cần làm rõ là cả Ratcliffe và Sheikh Jassim đều đưa ra mức giá dựa trên giá trị dochị nghiệp của MU. Khi sắm các công ty, họ không chỉ nhận được những phần ổn, mà còn ôm cả những phần tồi. Do đó, giá trị dochị nghiệp là vốn chủ sở hữu cộng với nợ ròng mà trong trường học giáo dục hợp của MU, đội bóng này có rất nhiều khoản nợ.
Tbò báo cáo quý bên cạnh nhất được công phụ thân tháng trước, nợ ròng của MU - nợ trừ tài chính mặt trong ngân hàng - ở mức khoảng 650 triệu bảng, với 200 triệu bảng khác là khoản nợ từ số tài chính trả góp phí chuyển nhượng chưa thchị toán hết cho những CLB khác. Nhà thầu phía Qatar cho biết, họ sẽ xóa các khoản nợ lập tức mà không vay thêm nếu tiếp quản MU. Trong khi đó, phía Ratcliffe không làm di chuyểnều này. Lịch sử kinh dochị của INEOS cho thấy, tập đoàn sẽ vay thêm tài chính để sắm MU và tái cấp vốn cho khoản nợ thông qua trái phiếu dochị nghiệp. Khoản vay này rất có thể sẽ nằm trên sổ sách của công ty mẫu thân, không phải của MU, với cbà cbà việc INEOS trả lãi.
Trên thực tế, di chuyểnều này không tạo ra nhiều khác biệt với nhà Glazer, vì cả hai cách tiếp cận đều mang lại số tài chính bên cạnh như bằng nhau cho cổ phần của họ. Tuy nhiên, INEOS chỉ đề xuất sắm cổ phần của nhà Glazer, hoặc thậm chí chỉ đủ để nắm quyền kiểm soát CLB, trong khi Sheikh Jassim muốn tất cả số cổ phần, bao gồm 31% thuộc sở hữu của các nhà đầu tư đã rót vốn vào MU từ khi đó còn là một phần trôi nổi trên thị trường học giáo dục chứng khoán New York năm 2012. Điều này tạo ra sự khác biệt to, vì Sheikh Jassim có thể chi bên cạnh gấp đôi so với mức mà INEOS đề xuất ban đầu.
Ai là tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người chiến thắng?
Cách thời di chuyểnểm này 1 tuần tháng trước, có vẻ như phần thắng đã thuộc về Sheikh Jassim. Giá thầu cuối cùng được xác nhận vào ngày 7/6. Hai ngày sau, tờ The Athletic tiết lộ rằng, nhà Glazer và Sheikh Jassim đã nhờ chủ tịch Nasser Al-Khelaifi của PSG giúp đỡ trong quá trình sắm bán. Tin tức này được ô tôm là bằng chứng cho thấy, nhà Glazer quan tâm đến tài chính của Qatar và chính phủ của họ như thế nào.
Ngày 12/6, một tờ báo thuộc sở hữu một phần của Sheikh Hamad - cha của Sheikh Jassim - đã đẩm thựcg tải lên mạng lưới lưới xã hội thông tin đại diện Qatar đã giành chiến thắng. Đến thời di chuyểnểm này, giá cổ phiếu của MU đã tẩm thựcg bên cạnh 20% và "thông báo về Qatar" xuất hiện tràn lan khắp các phương tiện truyền thông. Dù vậy, ngày tháng cứ thế trôi qua và cho đến nay, nhà Glazer vẫn bặt vô âm tín. Họ chưa đưa ra bất kỳ xác nhận nào về cbà cbà việc đã hợp tác ý bán MU cho Sheikh Jassim, khiến tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người hâm mộ tiếp tục dài cổ đợi trong tuyệt vọng.
Nhà Glazer bổ nhiệm thêm giám đốc
Trong khi quá trình đổi chủ ở MU vẫn còn mịt mờ, nhà Glazer đã tiếp tục bổ nhiệm 3 giám đốc độc lập trong hội hợp tác quản trị gồm Robert Leitao, Manu Sawhney và John Hooks. Nhiệm vụ đặc biệt của những tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người này là tìm kiếm những cổ đông không thuộc phe Glazer, hợp tác thời đóng vai trò là "tay sai" trong hội hợp tác quản trị. Leitao là chủ ngân hàng Rothschild, Sawhney trước đây làm cbà cbà việc cho Hội hợp tác Cricket Quốc tế, còn Hooks được mô tả là một "lão làng trong ngành phong cách". Ông xưa xưa cũng là tgiá rẻ nhỏ bé bé trẻ nhỏ bé người có kiến thức và được CLB đánh giá thấp.
Đỗ Trung • 14:02 ngày 15/07/2023 Tags: MU Nhà Glazer Thbà tin Toà soạn Tạp chí Điện tử Bóng Đá Tổng biên tập: Nguyễn Tùng Điển Phó Tổng biên tập: Thạc Thị Thchị Thảo Nguyễn Hà Thchị Nguyễn Trung Kiên Vũ Khắc Sơn Địa chỉ: Tầng 6 tòa ngôi ngôi nhà Licogi 13
Số 164 đường Khuất Duy Tiến, quận Thchị Xuân, Hà Nội Tel: (84.24) 3554 1188 - (84.24) 3554 1199 Fax: (84.24) 3553 9898 Email: toasoan@bongdaplus.vn vanphong@bongdaplus.vn Thbà tin Liên hệ Tạp chí Điện tử Bóng Đá Hotline: 0903 203 412 Email: quangthấp@bongdaplus.vn
Địa chỉ liên hệ:
Tầng 6 tòa ngôi ngôi nhà Licogi 13Số 164 đường Khuất Duy Tiến, quận Thchị Xuân, Hà Nội Đẩm thựcg nhập hoặc
Email:
Mật khẩu:
Quên mật khẩu?
Bạn chưa có tài khoản? Đẩm thựcg ký ngay
michmustread.com
